Dysfonctionnement defibrillateur double chambre-monosonde (VDD)

Type de tracés: 
ECG
Prothèse: 
DAI
Constructeur: 
Biotronik

Un jeune patient de 20 ans appareillé pour des VF sur cardiopathie hypertrophique bénéficie d'une explantation puis upgrade de son systeme avec réimplantation d'un defibrillateur double chambre mono sonde VDD (Biotronik) Ilesto VR-T DX avec critères de fonctionnement corrects en post implantation.

Deux mois apres implantation il est admis pour des sensations de choc électrique sans malaise précessif. Il n'a aucun traitement médicamenteux.

Quel est le problème ? (cf tracés en stimulation, détection et pendant l'evenement ayant induit un choc).

On voit une activité détectée rapide sur la sonde VDD, ayant logiquement fait détecter par l'appareil une fibrillation ventriculaire qu'il traite donc par un choc de défibrillation qui est efficace. Cependant, quand on compare les EGM et le tracé ECG de surface recomposé par l'intermédiaire du boitier et de la sonde (far field), on s'apercoit que c'est en fait une tachycardie auriculaire rapide qui a été détectée par l'appareil qui est en mode VDD (cf petites activités atriales synchrones des marqueurs) alors que les QRS sont dissociés des détections rapides. En rythme sinusal, l'appareil détecte en fait l'onde P et en stimulation (qui est VVI en mode VDD), on capture l'oreillette comme dans un mode AAI. A aucun moment il n'y a de détection des QRS. Sur le canal atrial, on ne percoit que du bruit (probablement par augmentation de la sensibilité du fait du controle automatique de sensing et d'un dipole de détection atrial qui n'est plus dans l'oreillette ...) Conclusion: migration de la sonde VDD dans l'oreillette (le dipole atrial est dans la veine cave sup) ....

Bonjour Philippe,

Super tracé. Pas de chance pour ce patient. Peut être que ce patient était télésuivi par Homemonitoring? Il serait intéressant de regarder alors si un EGM périodique permettait de faire le diagnostic (avant le choc).

Sous réserve que l'on ait les moyen humains pour le faire, l'analyse des EGM périodiques permet de mettre en évidence des dysfonctionnements seulement accessibles à l'oeil humain. Nous en avons publié récemment une série (un peu de pub):

Ploux S, Eschalier R, Varma N, Ritter P, Klotz N, Haïssaguerre M, Bordachar P.
Enhanced cardiac device management utilizing the random EGM: A neglected feature 
of remote monitoring. Heart Rhythm. 2015 Sep 30

Merci encore et bonne année!

Sylvain

merci Sylvain et bonne année a tous

oui a priori suivi par télémonitoring, mais si l'impédance et la détection restent dans les normes .. aucune alerte avant la détection inappropriée non ?

analyser quotidiennement dans chaque centre les EGM des centaines de patients en télécardio ... votre papier fait peur !  on n'aura probablement jamais les moyens de le faire et puis ca revient a surveiller en permanence des devices présentés/vendus/implantés comme étant autonomes ce qui pose un probleme non ?

Philippe

 

bonjour et meilleurs voeux à tous

interessant comme tracé et situation;

je me suis toujours posé la question pourquoi on implante si peu de DAI monosonde VDD qui parrait séduisant, mais je vois effectivement que ça ne l'est pas vraiment !

Larbi

il fait avouer ici que ce n'est pas la faute du systeme VDD en soi car la sonde s'était simplement déplacée, ce qui aurait pu arriver sur un appareil simple chambre usuel et aurait donné les mêmes conséquences (a moins que la sonde VDD soit moins stable ? ...)

mais en pratique ca marche pas mal finalement (idéal pour les CMH avec besoin potentiel de resynchronisation AV dans le futur)

Philippe

Salut Philippe,

Merci pour ta réponse, qui je pense satisfera 95% des lecteurs du forum. Il est vrai que l'analyse des EGM périodique ne faisait pas partie de la méthodologie des grands essais de validation de la télécardiologie.

Pour ma défense (et celle des 5% restant):

Les EGM périodiques (temps réel..) ont été conçus pour permettre au cardiologue d'identifier des dysfonctions que l'appareil lui-même ne peut identifier (par exemple, des sous détections). Si on peut discuter leur rentabilité, il est indéniable que leur analyse systématique entraine un bénéfice direct pour le patient grâce au diagnostic de dysfonctions/problèmes techniques à un stade pré symptomatique. Dans le cas que tu nous as proposé, j'ai évoqué la possibilité d'un diagnostic par l'EGM périodique car un tel déplacement de sonde n'est pas diagnosticable par l'appareil lui-même.

On peut envisager de restreindre la télésurveillance des prothèses à la réception des alertes envoyées automatiquement par l'appareil (et c'est déjà beaucoup!). On peut aussi rêver d'un monde idéal où l'acte de télésurveillance serait (bien) remboursé, pour permettre une analyse complète des données télétransmises (EGM, rapports, tendances). En effet ces données participent à l'amélioration du service rendu, à titre d'exemple, seule la lecture des tendances vous permettra d'identifier une chute des capacités de détection sur les prothèses SJM, MDT, et Sorin (pas d'alerte dédiée). On peut même envisager le télésuivi pour les pacemakers. A Bordeaux, ce travail est réalisé par une équipe de techniciennes en télécardiologie, subventionnée par l'ARS.

Je suis d'accord que c'est une question de cout/efficacité. Mais avec un télésuivi performant, on est plus à l'aise pour diminuer les consultations face à face.

Sylvain,

Bonne année et bonne santé aux EGM périodiques!

au nom des 95% merci de ta réponse franche et experte Sylvain

evidemment dans "le meilleur des mondes" cette télé-surveillance ne peut qu'etre bénéfique (pour le patient)

encore faut il avoir la main d'oeuvre pour cela (tout le monde n'habite pas Bordeaux) et je crains que le rapport nombre de cas avec intervention utile/nb de télésuivi journalier sera si faible ... mais tu l'as dit toi meme c'est une question de rapport cout/efficacité ce qui revient au meme

sauf si tu penses que ceci éliminera a terme les consultations classiques (mais a quel prix)

signé Aldous Huxley (pour les connaisseurs) ^ - ^

Salut les amis et bonne année!!!!

En ce qui concerne l'intérêt du VVD pour un défibrillateur (spécificité Biotronik)

Cela permet avec une seule sonde implantée d'avoir:

- une visualisation des EGMs atriaux ce qui est intéressant +++ pour diagnostiquer et confirmer l'existence d'une FA (qui n'est que suggérée sur un simple chambre classique à partir d'une fréquence ventriculaire rapide et d'une irrégularité ventriculaire); la visualisation de l'arythmie peut favoriser la reconvocation du patient pour introduction d'un traitement ati-coagulant par exemple.

- de choisir entre une discrimination des arythmies simple chambre ou double chambre (SMART), les 2 étant disponibles; il faut toutefois garder en tête qu'une bonne discrimination simple chambre fait toujours mieux qu'une discrimination double chambre moyene; il faut donc s'assurer d'une qualité parfaite de la détection atriale avec le dipole flottant;

Aujourd'hui la discrimination simple chambre des défibrillateurs Biotronik est relativement rudimentaire puisque uniquement basée sur l'existence d'un début brutal et d'un rythme stable (ces 2 critères fonctionnent de façon quasi-identique à ceux utilisés dans un défibrillateur Medtronic); la discrimination double chambre (compliquée à expliquer pour ce constructeur ...) est donc peut-être à préférer pour un VDD avec au préalable l'assurance d'une bonne qualité de détection atriale; dans les prochaines plateformes (très bientôt sur nos étagères), il sera possible de discriminer à partir de l'analyse de la morphologie disponible sur le simple chambre; il est possible que l'analyse isolée de la morphologie fasse aussi bien que les différents algorithmes double chambre ce qui pourrait limiter l'intérêt de permettre une discrimination double chambre sur un "simple chambre" VDD. 

A bientôt

Pierre

  

hello Pierre

le def VDD nous a semblé aussi utile et rusé dans les cardiomyopathies hypertrophiques du fait de a nécessité parfois d'avoir une resynchro AV pour diminier le gradient dans le suvi des patients. Cela permet de le faire en n'implantant qu'une seule sonde.

Je ne sais pas si ceci a été étudié de manière spécifique dans la CMH, mais a lheure du def SC ca nous parait un des (derniers ?) bons arguments pour continuer a implanter des appareils endovasculaires dans ke cadre de la prévention de la mort subite sans TV monomorphes justiciables d'ATP, comme c'est le cas dans les CM hypertrophiques (en plus le screening pour le Cameron avait rejeté ce patient)

a plus

Philippe